Përleshjet midis teknologjive të telekomit janë një burim i pafund argëtimi për vëzhguesit e industrisë, dhe, disi, shtresat fizike dhe lidhjet e të dhënave duket se tërheqin më shumë sesa pjesa e tyre e drejtë. Për më gjatë sesa mund ta mbaj mend, komitetet e standardeve, konferencat, media, mbulimi i analistëve dhe tregu kanë qenë skenat e epikës "A" kundrejt betejave "B". Disa përfundimisht vendosen me vendosmëri në një takim standardesh ose nga tregu (sa porte ATM janë dërguar vitin e kaluar?). Të tjerët nuk janë aq binarë, dhe të dy "A" dhe "B" gjejnë ngrohtësinë e tyre përkatëse. Qasja fikse pa tel 5G me valë mm (5G-FWA) dhe fibra në shtëpi (FTTH) hyjnë në kategorinë e fundit. Disa ekspertë parashikojnë që kostot më të ulëta të infrastrukturës të lidhura me 5G-FWA do të ndalojnë ndërtimet e reja të FTTH, të tjerë janë të bindur se papërshtatshmëria e 5G-FWA do ta dënojë atë në pluhurin e historisë. Ata janë keqinformuar.

Realisht, këtu nuk do të ketë fitues ose humbës. Përkundrazi, 5G-FWA është "vetëm një mjet tjetër në paketimin e mjeteve", së bashku me FTTH dhe sistemet e tjera të hyrjes. Një raport i ri për Heavy Reading, "Wireless Fixed FTTH & 5G: Kuaj të ndryshëm për kurse të ndryshme", shikon tregtimet që operatorët duhet të bëjnë midis dy teknologjive, rastet e përdorimit në të cilat një ose tjetri plotëson më së miri nevojat e ofruesit dhe operatorin strategji. Le të marrim dy shembuj.

Shembulli i parë është një komunitet i ri i planifikuar. Dhe kanalet për fibra vendosen në të njëjtën kohë me linjat elektrike, gaz dhe ujë. Së bashku me pjesën tjetër të instalimeve elektrike, elektricistët instalojnë energji për një terminal të rrjetit optik FTTH (ONT) në një vend të dedikuar dhe drejtojnë instalime elektrike të strukturuara nga atje. Kur siguruesi përfshihet, ekuipazhet e ndërtimit të brezit të gjerë tërheqin kabllot e ushqimit para-montuar përmes rrjetit të kanalit nga një qendër fibre e vendosur në qendër dhe vendosin terminalet e fibrave në vrimat e paravendosura të duarve. Ekipet e instalimit pastaj mund të garojnë përmes projektit, duke tërhequr fibra të rënies dhe duke instaluar ONT. Ka pak mundësi për surpriza të këqija dhe produktiviteti mund të matet në minuta, sesa në orë, për shtëpi. Kjo nuk lë asnjë rast për ndërtimin e vendeve të vogla të qelizave në çdo cep të rrugës - edhe nëse zhvilluesi do t'i lejojë ato. Nëse zhvilluesi ka një thënie në këtë çështje, FTTH i shton rreth 3% vlerës së shitjes ose marrjes me qira të secilës njësi, një propozim tërheqës.

Shembulli i dytë është një lagje më e vjetër urbane (imagjinoni bashkitë e jashtme të qytetit të New York). Bashkimet e shumta të banesave (MDU) dhe dyqanet zënë çdo këmbë katrore të shumicës së blloqeve të qytetit, përveç trotuareve përreth. Installationdo instalim i fibrave kërkon një leje të prerë në ato trotuare dhe ngarkon instaluesit me të gjitha telashet që vijnë me punën në zonat e ngjeshura. Instalimi i vështirë nënkupton instalimin e shtrenjtë. Më keq, ofruesi duhet të merret me dhjetëra pronarë dhe shoqata pronarësh, disa miqësorë, disa jo. Disa prej tyre janë këmbëngulës për paraqitjen e zonave të tyre të zakonshme; disa prej tyre shkurtojnë një marrëveshje ekskluzive me një ofrues tjetër; disa nuk do të lejojnë asgjë të ndodhë përveç nëse pëllëmbët e tyre lyhen; disa nuk i përgjigjen telefonit ose zilisë. Akoma më keq, nganjëherë linjat ekzistuese të telefonit funksionojnë nga bodrumi në bodrum (me të vërtetë!), Dhe jo të gjithë pronarët e pronarëve janë bashkëpunues për lejimin e instalimit të fibrave të reja në ato shtigje joortodokse. Për ofruesit e FTTH, këta janë përbërësit e dhimbjeve të kokës që ndahen. Nga ana tjetër, çatitë, shufrat dhe dritat e rrugëve ofrojnë hapësirë ​​relativisht të përshtatshme për vendet e vogla të qelizave. Më mirë akoma, secila sit mund të shërbejë për qindra familje dhe pajtimtarë celular, megjithë gamën e shkurtër të radiove me valë mm. Akoma më mirë, klientët 5G-FWA mund të jenë në gjendje të vetë-instalojnë, duke kursyer ofruesin koston e një rrotull kamioni.

FTTH padyshim ka më shumë kuptim në shembullin e parë, ndërsa 5G-FWA qartë ka përparësinë në të dytin. Sigurisht, këto janë raste të qarta. Për ata në mes, ofruesit që përdorin të dy teknologjitë do të zhvillojnë dhe përdorin modele të kostos së ciklit jetësor të përshtatura për strukturat e tyre të kostos. Dendësia e shtëpisë është ndryshorja kryesore në ato analiza. Në përgjithësi, rastet e përdorimit të 5G-FWA do të priren të jenë skenarë urbane, ku capex dhe opex mund të përhapen në një bazë të madhe të klientëve dhe mjedisi i përhapjes është i favorshëm për radiot e avancuara me valë mm. Rastet e përdorimit të FTTH kanë një vend të ëmbël në periferi, ku ndërtimi i fibrave është më i lehtë dhe përfitimi mund të arrihet në dendësi më të ulët shtëpiake.

Analizat publike të Verizon tregojnë se rreth një e treta e familjeve amerikane janë kandidatë për 5G-FWA. Shtë interesante, ato janë kryesisht jashtë territoreve të tyre tradicionale. AT&T ka ambicie të ngjashme jashtë rajonit. Me fjalë të tjera, ata janë duke e shtrirë rivalitetin e tyre celular në shërbimet e banimit.

Kjo betejë do të jetë shumë më interesante për tu parë sesa debati i teknologjisë.