Televiestintäteknologioiden väliset taistelut ovat loputon viihdelähde teollisuuden tarkkailijoille, ja jotenkin fyysiset ja tietolinkkikerrokset näyttävät houkuttavan enemmän kuin heidän kohtuullinen osuus. Kauan kuin muistan, standardikomiteat, konferenssit, tiedotusvälineet, analyytikoiden esitykset ja markkinat ovat olleet eeppisten A- ja B-taistelujen kohtauksia. Jotkut lopulta päätetään ratkaisevasti standardikokouksessa tai markkinoilla (kuinka monta ATM-satamaa lähetti viime vuonna?). Toiset eivät ole niin binaarisia, ja molemmat “A” ja “B” löytävät oman markkinaraonsa. Viimeksi mainittuun luokkaan kuuluvat mm-aaltoinen 5G-kiinteä langaton yhteys (5G-FWA) ja kuitu kotiin (FTTH). Jotkut oppilaat ennustavat, että 5G-FWA: han liittyvät alhaisemmat infrastruktuurikustannukset pysäyttävät uudet FTTH-rakennukset, toiset ovat vakuuttuneita, että 5G-FWA: n puutteet johtavat sen historian roskakoriin. Heistä on vääriä tietoja.

Realistisesti täällä ei ole voittajaa tai häviäjää. Sen sijaan 5G-FWA on ”vain yksi työkalu työkalupakissa” FTTH: n ja muiden käyttöjärjestelmien rinnalla. Uusi Heavy Reading -raportti, ”FTTH & 5G, kiinteä langaton verkko: erilaiset hevoset erilaisille kursseille”, tarkastelee kompromisseja, jotka operaattorien on tehtävä näiden kahden tekniikan välillä, käyttötapaukset, joissa yksi tai toinen vastaa parhaiten palveluntarjoajan tarpeita ja operaattoria. strategioita. Otetaan kaksi esimerkkiä.

Ensimmäinen esimerkki on uusi suunniteltu yhteisö. Ja kuitukanava asetetaan samaan aikaan sähkö-, kaasu- ja vesijohtojen kanssa. Yhdessä muun johdotuksen kanssa sähköasentajat asentavat virtaa FTTH-optisen verkkopäätteen (ONT) osoitettuun paikkaan ja ajavat sieltä strukturoituja johdotuksia. Kun palveluntarjoaja on mukana, laajakaistarakennustyöryhmät vetävät esiasennetut syöttökaapelit kanavaverkon läpi keskitetysti sijaitsevasta kuitunavasta ja asettavat kuituliittimet esiasennettuihin käsirei'ihin. Asennushenkilöt voivat sitten kilpailla projektin läpi vetämällä pudottavia kuituja ja asentamalla ONT: t. Huonoihin yllätyksiin ei ole juurikaan mahdollisuuksia, ja tuottavuus voidaan mitata minuutteina eikä tunneina, taloa kohden. Tämä ei jätä mitään tapaa rakentaa pieniä solusivustoja jokaiseen kadun nurkkaan - vaikka kehittäjä sallisi ne. Jos kehittäjällä on sananvaltaa asiaan, FTTH lisää noin 3% kunkin yksikön myynti- tai vuokra-arvoon, houkutteleva tarjous.

Toinen esimerkki on vanhempi kaupunkiympäristö (kuvittele New Yorkin ulkorajat). Useita asuntoja yhdistää (MDU) ja varastotasot sijaitsevat useimpien kaupunginosien jokaisen neliöjalan päässä, lukuun ottamatta ympäröiviä jalkakäytäviä. Jokainen kuituasennus vaatii luvan niille jalkakäytäville ja rasitteille asentajille kaikissa ruuhkaisilla alueilla työskentelyyn liittyvistä vaivoista. Vaikea asennus tarkoittaa kallista asennusta. Pahempaa, palveluntarjoajan on toimittava kymmenien vuokranantajien ja omistajayhdistysten kanssa, joista jotkut ovat ystävällisiä, toiset eivät. Jotkut heistä ovat hitaita yhteisten alueidensa ulkonäön suhteen; jotkut heistä sopivat yksinoikeudesta toisen tarjoajan kanssa; Jotkut eivät anna minkään tapahtua, ellei kämmenensä rasvaa; Jotkut eivät vastaa puhelimeen tai ovensoittoon. Vielä pahempaa, joskus nykyiset puhelinlinjat kulkevat kellarista kellariin (todella!), Eikä kaikki vuokranantajat ole yhteistyökykyisiä salliessaan uuden kuidun asentamisen näille epätavallisille reiteille. FTTH-palveluntarjoajille nämä ovat ainesosia jakaakseen päänsärkyä. Toisaalta katot, pylväät ja katuvalot tarjoavat suhteellisen kätevän tilan pienille kennoalueille. Parempaa vielä, kukin sivusto voi palvella satoja kotitalouksia ja matkaviestintilaajia huolimatta lyhyestä mm-aaltoradioalueesta. Vielä vielä pahempaa, 5G-FWA-asiakkaat saattavat pystyä itse asentamaan itsensä, säästämällä tarjoajalle kuorma-autojen rullan kustannukset.

FTTH: lla on tietysti enemmän merkitystä ensimmäisessä esimerkissä, kun taas 5G-FWA: lla on selvästi etu toisessa. Tietenkin nämä ovat selviä tapauksia. Välillä oleville tarjoajat, jotka ottavat käyttöön molemmat tekniikat, kehittävät ja käyttävät elinkaarikustannusmalleja räätälöityinä kustannusrakenteisiinsa. Kotitalouksien tiheys on avainmuuttuja näissä analyyseissä. Yleensä 5G-FWA-käyttötapaukset ovat yleensä kaupunkikuvauksia, joissa capex ja opex voidaan levittää suurelle asiakaskunnalle ja etenemisympäristö on suotuisa edistyneille mm-aaltoradioille. FTTH-käyttötapauksissa on lämmin paikka lähiöissä, joissa kuitujen rakentaminen on helpompaa ja kannattavuus voidaan saavuttaa pienemmillä kotitiheyksillä.

Verizonin julkinen analyysi osoittaa, että noin kolmasosa Yhdysvaltain kotitalouksista on ehdolla 5G-FWA: lle. Mielenkiintoista, että ne ovat suurelta osin heidän perinteisten alueidensa ulkopuolella. AT&T: llä on samanlaisia ​​tavoitteita alueen ulkopuolella. Toisin sanoen he laajentavat matkapuhelimen kilpailuaan asuinpalveluihin.

Tuo taistelu on paljon mielenkiintoisempaa katsella kuin teknologiakeskustelu.