Bitvy mezi telekomunikačními technologiemi jsou nekonečným zdrojem zábavy pro průmyslové pozorovatele a zdá se, že vrstvy fyzického a datového spojení nějak přitahují více než jejich spravedlivý podíl. Už déle, než si pamatuji, byly výbory pro standardy, konference, média, analytické pokrytí a tržiště scénami epických bitev „A“ versus „B“. O některých se rozhoduje rozhodně na setkání se standardy nebo na trhu (kolik portů ATM bylo dodáno v loňském roce?). Jiní nejsou tak binární a oba „A“ a „B“ najdou své příslušné místo. Do druhé kategorie spadá pevný bezdrátový přístup s vlnovou délkou 5G-5WA (5G-FWA) a vlákno do domu (FTTH). Někteří odborníci předpovídají, že nižší náklady na infrastrukturu spojené s 5G-FWA zastaví nové budovy FTTH, jiní jsou přesvědčeni, že nedostatky 5G-FWA budou odsouzeny k popelnici historie. Jsou dezinformované.

Realisticky zde nebude žádný vítěz ani poražený. Místo toho je 5G-FWA „jen dalším nástrojem v sadě nástrojů“, vedle FTTH a dalších přístupových systémů. Nová zpráva o těžkém čtení, „FTTH & 5G Fixed Wireless: Different Horses for Different Courses“, se zabývá kompromisy, které musí provozovatelé provést mezi těmito dvěma technologiemi, případy použití, ve kterých jeden nebo druhý nejlépe odpovídá potřebám poskytovatele a operátora strategie. Vezměme si dva příklady.

Prvním příkladem je nová plánovaná komunita. A potrubí pro vlákno je umístěno současně s elektrickým, plynovým a vodovodním vedením. Spolu se zbytkem elektroinstalace instalují elektrikáři elektřinu pro terminál optické sítě FTTH (ONT) na vyhrazeném místě a odtud vedou strukturované zapojení. Když se poskytovatel zapojí, širokopásmové stavební posádky vytáhnou předem smontované napájecí kabely skrz potrubní síť z centrálně umístěného vláknového rozbočovače a umístí vláknové terminály do předem umístěných otvorů pro ruce. Instalační posádky pak mohou proběhnout projektem, tahat kapky vláken a instalovat ONT. Neexistuje malá příležitost pro špatná překvapení a produktivita může být měřena v minutách, nikoli v hodinách, za dům. To nenechává žádný důvod pro stavbu malých buněčných webů v každém rohu ulice - i když jim to vývojář dovolí. Pokud má vývojář co říci, přidává FTTH přibližně 3% k hodnotě prodeje nebo pronájmu každé jednotky, což je atraktivní nabídka.

Druhým příkladem je starší městská čtvrť (představte si vnější čtvrti New Yorku). Více bytových jednotek (MDU) a výkladní skříně zabírají každou čtvercovou stopu většiny městských bloků, s výjimkou okolních chodníků. Každé vláknové zařízení vyžaduje povolení nařezané na ty chodníky a instalátory zátěže se všemi problémy, které přicházejí s prací v přetížených oblastech. Obtížná instalace znamená nákladnou instalaci. Horší je, že poskytovatel se musí vypořádat s desítkami majitelů a sdružení vlastníků, některé přátelské, jiné ne. Někteří z nich se zajímají o vzhled svých společných prostor; někteří z nich uzavřou exkluzivní dohodu s jiným poskytovatelem; někteří nedovolí, aby se něco stalo, pokud se jejich dlaně nezmaže; někteří neodpovídají na telefon nebo zvonek. A co je ještě horší, někdy existující telefonní linky běží od suterénu k suterénu (opravdu!), A ne všichni pronajímatelé spolupracují na tom, aby umožnili instalaci těchto nekonvenčních cest novým vláknem. Pro poskytovatele FTTH jsou to složky rozdělující bolesti hlavy. Na druhé straně střechy, stožáry a pouliční lampy poskytují relativně vhodný prostor pro malá buněčná místa. Ještě lepší je, že každý web může obsluhovat mnoho stovek domácností a mobilních předplatitelů, navzdory krátkému dosahu rádiových vln mm. Ještě lepší je, že zákazníci 5G-FWA by se mohli sami nainstalovat, což by poskytovateli ušetřilo náklady na návin kamionu.

FTTH zřejmě dává větší smysl v prvním příkladu, zatímco 5G-FWA má jednoznačně výhodu ve druhém. To jsou samozřejmě jasné případy. Pro ty, kdo mezi nimi, budou poskytovatelé, kteří používají obě technologie, vyvíjet a využívat modely nákladů životního cyklu přizpůsobené jejich struktuře nákladů. Hustota domácnosti je klíčovou proměnnou v těchto analýzách. Obecně platí, že případy použití 5G-FWA budou obvykle urbanistické scénáře, kde capex a opex mohou být rozloženy na velké zákaznické základně a propagační prostředí je příznivé pro pokročilé rádia v mm mm. Případy použití FTTH mají na předměstí sladké místo, kde je konstrukce vláken jednodušší a ziskovosti lze dosáhnout při nižší hustotě domácností.

Veřejná analýza společnosti Verizon ukazuje, že asi jedna třetina amerických domácností je kandidátem na 5G-FWA. Je zajímavé, že se jedná o převážně mimo jejich tradiční území. AT&T má podobné ambice mimo region. Jinými slovy, rozšiřují své mobilní soupeření na rezidenční služby.

Tato bitva bude mnohem zajímavější sledovat než technologická debata.