Gevegte tussen telekommunikasietegnologieë is 'n eindelose bron van vermaak vir waarnemers in die bedryf, en op een of ander manier lyk dit asof die lae van die fisiese en datakoppeling meer trek as hul billike aandeel. Vir langer as wat ek kan onthou, was standaardkomitees, konferensies, die media, ontleders se dekking en die mark die tonele van die epiese "A" - en "B" - gevegte. Sommige word uiteindelik beslis op 'n standaardvergadering of deur die mark beslis (hoeveel OTM-hawens is verlede jaar verskeep?). Ander is nie so binêre nie, en beide 'A' en 'B' vind hul onderskeie nis. mm-golf 5G vaste draadlose toegang (5G-FWA) en vesel na die huis (FTTH) val onder laasgenoemde kategorie. Sommige kenners voorspel dat laer infrastruktuurkoste verbonde aan 5G-FWA nuwe FTTH-konstruksies sal stop, ander is oortuig daarvan dat die tekortkominge van 5G-FWA dit tot die asblik van die geskiedenis sal laat verdwyn. Hulle is verkeerd ingelig.

Hier sal daar geen wenner of verloorder wees nie. In plaas daarvan is 5G-FWA 'net nog 'n instrument in die werktuigkissie', langs FTTH en ander toegangstelsels. In 'n nuwe verslag oor swaar lees, “FTTH & 5G Fixed Wireless: Different Horses for Different Courses,” word gekyk na die uitruilings wat die operateurs moet tref tussen die twee tegnologieë, die gebruiksgevalle waarin die een of die ander die beste aan die verskaffer se behoeftes en operateur voldoen. strategieë. Kom ons neem twee voorbeelde.

Die eerste voorbeeld is 'n nuwe beplande gemeenskap. En kanaal vir vesel word terselfdertyd as die elektriese, gas- en waterlyne geplaas. Saam met die res van die bedrading installeer elektrisiëns krag vir 'n FTTH-optiese netwerkterminal (ONT) op 'n toegewyde plek en voer daar gestruktureerde bedrading uit. As die aanbieder betrokke raak, trek breëbandkonstruksiemanne vooraf gemonteerde voerkabels deur die kanaalnetwerk vanaf 'n sentraal geleë veselnaaf en plaas veselterminale in vooraf-geposisioneerde handgate. Installasiepersoneel kan dan deur die projek jaag, druppelvesels trek en ONT's installeer. Daar is min geleenthede vir slegte verrassings, en produktiwiteit kan gemeet word in minute, eerder as ure, per huis. Dit laat geen saak vir die bou van kleinselle in elke straathoek nie - al laat die ontwikkelaar dit toe. As die ontwikkelaar 'n sê het, voeg FTTH ongeveer 3% by tot die verkoop- of huurwaarde van elke eenheid, 'n aantreklike voorstel.

Die tweede voorbeeld is 'n ouer stedelike woonbuurt (dink aan die buitewyke van New York). Veelvuldige wooneenhede (MDU's) en stoorkamers beslaan elke vierkante voet van die meeste stadsblokke, behalwe vir die omliggende sypaadjies. Elke veselinstallasie benodig 'n permit wat in die sypaadjies gesny word en die installateurs belas met al die probleme wat in die verkeerde gebiede werk. Moeilike installasie beteken duur installasie. Erger, die verskaffer moet met dosyne verhuurders en eienaarsverenigings werk, sommige vriendelik, ander nie. Sommige van hulle is persnickety oor die voorkoms van hul gemeenskaplike gebiede; sommige van hulle sluit 'n eksklusiewe ooreenkoms met 'n ander aanbieder aan; sommige sal nie toelaat dat iets gebeur tensy hulle handpalms smeer nie; sommige antwoord nie die telefoon of die klokkie nie. Erger nog, soms loop die bestaande telefoonlyne van kelder tot kelder (regtig!), En nie al die eienaars werk saam om die onortodokse paaie van nuwe vesel te laat installeer nie. Vir FTTH-verskaffers is dit die bestanddele van hoofpyn. Aan die ander kant bied dakke, pale en straatligte relatief gerieflike ruimte vir kleinselle. Nog beter, elke webwerf kan honderde huishoudings en mobiele intekenare bedien, ondanks die kort reeks mm-golfradio's. Nog beter, 5G-FWA-kliënte sal moontlik self kan installeer, wat die verskaffer die koste van 'n vragmotorrol kan bespaar.

FTTH maak natuurlik meer sin in die eerste voorbeeld, terwyl 5G-FWA duidelik die voordeel in die tweede voorbeeld het. Dit is natuurlik duidelike gevalle. Vir diegene tussenin, sal verskaffers wat albei tegnologieë ontplooi lewenssiklus-kostemodelle ontwikkel en gebruik wat volgens hul kostestrukture aangepas is. Huishoudelike digtheid is die belangrikste veranderlike in die ontledings. Oor die algemeen is gevalle van 5G-FWA geneig om stedelike scenario's te wees, waar capex en opex oor 'n groot kliëntebasis versprei kan word en die voortplantingsomgewing gunstig is vir gevorderde mm-golfradio's. FTTH-gebruiksgevalle het 'n lieflike plek in die voorstede, waar veselkonstruksie makliker is en winsgewendheid by laer huishoudelike digthede bereik kan word.

Verizon se openbare ontleding toon dat ongeveer een derde van die Amerikaanse huishoudings kandidate is vir 5G-FWA. Interessant genoeg is dit grootliks buite hul tradisionele gebiede. AT&T het soortgelyke ambisies buite die streek. Met ander woorde, hulle brei hul mobiele mededinging uit na residensiële dienste.

Dit sal baie interessanter wees om na te kyk as die debat oor tegnologie.