Нийт:0Дэд нийт: $ 0.00 ам

5G Fixed Wireless vs. FTTH нь Cage Fight эсвэл багаж хэрэгсэл үү?

5G Fixed Wireless vs. FTTH нь Cage Fight эсвэл багаж хэрэгсэл үү?

Харилцаа холбооны технологийн хоорондын тулаан нь салбарын ажиглагчдын хувьд төгсгөлгүй зугаа цэнгэлийн эх сурвалж бөгөөд зарим талаараа физик болон өгөгдлийн холбоосын давхарга нь шударга хувьцаанаасаа илүүтэй юм шиг санагддаг. Миний санаж байгаагаас илүү урт хугацааны туршид стандартын хороо, бага хурал, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, шинжээчдийн мэдээлэл, зах зээл нь "А" баатарлаг "Б" тулаантай харьцуулахад "Э" баатарлаг үзэгдэл байсан. Зарим нь эцсийн эцэст стандартын уулзалт дээр эсвэл зах зээл дээр шийдэгддэг (өнгөрсөн онд хичнээн АТМ порт ачсан бэ?). Бусад нь тийм ч хоёртын биш бөгөөд "A" ба "B" хоёулаа өөр өөрсдийн байраа олдог. мм-долгионы 5G суурин утасгүй холболт (5G-FWA) ба гэрт шилэн кабель (FTTH) нь сүүлийн ангилалд ордог. Зарим төөрөгдлүүд 5G-FWA-тай холбоотой дэд бүтцийн өртөг нь шинэ FTTH барихыг зогсооно гэж таамаглаж байгаа бол бусад нь 5G-FWA-ийн хангалтгүй байдал үүнийг түүхийн хогийн цэгт хүргэх болно гэж үзэж байна. Тэд буруу мэдээлэлтэй байна.

Бодит байдлаар энд ялагч, хожигдог хүн байхгүй болно. Үүний оронд 5G-FWA бол FTTH болон бусад хандалтын системүүдийн хамт "багаж хэрэгслийн өөр нэг хэрэгсэл юм". "FTTH & 5G Тогтмол утасгүй: өөр курсийн өөр өөр морь" гэсэн Heavy Reading шинэ тайлан нь хоёр технологийн хооронд хийх ёстой худалдаа, тухайн эсвэл өөр үйлчилгээ үзүүлэгч, операторын хэрэгцээ шаардлагад нийцэх нөхцөлийг авч үздэг. стратегиуд. Хоёр жишээ хэлье.

Эхний жишээ бол шинээр төлөвлөсөн хамт олон юм. Мөн шилэн хоолойг цахилгаан, хий, усны шугамд нэгэн зэрэг байрлуулна. Бусад утаснуудын нэгэн адил цахилгаанчид FTTH оптик сүлжээний терминалыг (ONT) зориулалтын газарт суурилуулж, тэндээс бүтцийн утсыг ажиллуулдаг. Үйлчилгээ үзүүлэгчдийг татан оролцуулах үед өргөн зурвасын барилгын багууд төвлөрсөн шилэн кабелиас хоолойны сүлжээгээр урьдчилан угсарсан тэжээлийн кабелиудыг татаж, гарны нүхэнд урьдчилан байрлуулна. Дараа нь угсралтын багийнхан төслийн дагуу уралдаж, дусал утас татаж, ONT-ийг суулгаж болно. Муу сюрприз гарах боломж бараг байдаггүй бөгөөд бүтээмжийг нэг байшинд хэдэн цаг биш хэдэн минутээр хэмжих боломжтой байдаг. Энэ нь гудамжны булан бүрт жижиг эсийн сайтууд үүсгэхэд нөлөөлөхгүй бөгөөд хөгжүүлэгч нь зөвшөөрдөг ч гэсэн. Хэрэв хөгжүүлэгч энэ асуудал дээр хэлэх юм бол FTTH нь нэгж тус бүрийн борлуулалт эсвэл түрээсийн үнэд ойролцоогоор 3% -ийг нэмж өгдөг.

Хоёр дахь жишээ бол хуучин хотын хөршүүд юм (Нью-Йорк хотын гаднах орчныг төсөөлөөд үз дээ). Олон орон сууцны байшингийн нэгдэл (MDUs), дэлгүүрийн хашаа нь ойр орчмын явган хүний ​​замаас бусад хотын ихэнх хорооллын квадрат талбайг эзэлдэг. Шилэн суурилуулалт бүр түгжрэлтэй газарт ажиллахад бэрхшээлтэй тулгардаг эдгээр явган хүний ​​зам, ачаалал суурилуулагчид зөвшөөрөл авах шаардлагатай. Хэцүү суурилуулалт гэдэг нь үнэтэй суулгах гэсэн үг юм. Хамгийн муу нь, үйлчилгээ үзүүлэгч нь хэдэн арван түрээслэгч, өмчлөгчдийн холбоог шийдвэрлэх ёстой, зарим нь найрсаг, зарим нь үгүй. Тэдний зарим нь нийтлэг газар нутгийнхаа дүр төрх талаар эргэлзээтэй байдаг; зарим нь өөр үйлчилгээ үзүүлэгчтэй онцгой гэрээ байгуулжээ; зарим нь гарын алгаа тослохгүй бол юу ч зөвшөөрөхгүй; зарим нь утас эсвэл хаалганы хонхонд хариулдаггүй. Хамгийн муу нь заримдаа зарим утаснуудаас подвалаас подвал руу явдаг (үнэхээр!), Бүх түрээслэгч нар шинэ эслэгийг тэдгээрийн холбоогүй замд суулгахыг зөвшөөрөх талаар хамтран ажилладаггүй. FTTH үйлчилгээ үзүүлэгчийн хувьд эдгээр нь толгойн өвдөлтийг хуваах найрлага юм. Нөгөө талаар, дээвэр, шон, гудамжны гэрэл нь жижиг эсийн талбайд харьцангуй тохь тухтай орон зайг өгдөг. Илүү сайн, сайт тус бүр нь богино долгионы мм долгионыг үл харгалзан олон зуун өрх, гар утасны хэрэглэгчдэд үйлчилж чаддаг. Гэсэн хэдий ч 5G-FWA-ийн үйлчлүүлэгчид ачааны машины өнхрөгөөс зардлаа хэмнэхгүйгээр өөрөө суулгах боломжтой болно.

FTTH нь эхний жишээн дээр илүү ойлгомжтой байх бол 5G-FWA нь хоёр дахь тохиолдолд давуу талтай болох нь ойлгомжтой. Мэдээжийн хэрэг эдгээр нь тодорхой тохиолдлууд юм. Эдгээрийн аль алиныг нь ашигладаг технологийн үйлчилгээ үзүүлэгч компаниуд өөрсдийн өртгийн бүтцэд нийцүүлэн амьдралын өртгийн загварыг боловсруулж, ашиглах болно. Өрхийн нягтрал нь эдгээр дүн шинжилгээний гол хувьсагч юм. Ерөнхийдөө 5G-FWA ашиглах тохиолдол нь хотын хувилбар бөгөөд ихэнх тохиолдолд капекс, опекс нь томоохон хэрэглэгчийн суурин дээр тархах боломжтой бөгөөд дэвшилтэт мм-долгионы цацрагт тархах орчин нь таатай байдаг. FTTH ашиглах тохиолдол нь захын хороолол дахь чихэрлэг цэгүүд байдаг бөгөөд эдгээрээс шилэн бүтцийг барих нь илүү хялбар бөгөөд ашиг багатай байдаг тул өрхийн нягтаршил багатай байдаг.

Verizon-ийн олон нийтийн шинжилгээгээр АНУ-ын өрхийн гуравны нэг нь 5G-FWA-д нэр дэвшиж байгааг харуулж байна. Сонирхолтой нь эдгээр нь ихэнхдээ уламжлалт нутаг дэвсгэрээс гадуур байдаг. AT&T нь ​​бүсээс гадуурх амбицтай байдаг. Өөрөөр хэлбэл, тэд хөдөлгөөнт өрсөлдөөнөө орон сууцны үйлчилгээнд өргөжүүлж байна.

Тэр тулаан технологийн мэтгэлцээнээс үзэхэд илүү сонирхолтой байх болно.


Post time: Dec-04-2019