Celkom:0Medzisúčet: 0,00 USD

Je 5G Fixed Wireless vs. FTTH Cage Fight alebo Toolkit?

Je 5G Fixed Wireless vs. FTTH Cage Fight alebo Toolkit?

Bitky medzi telekomunikačnými technológiami sú nekonečným zdrojom zábavy pre pozorovateľov v priemysle a zdá sa, že vrstvy fyzického a dátového spojenia nejako priťahujú viac ako ich spravodlivý podiel. Už dlhšie, ako si pamätám, boli výbory pre normalizáciu, konferencie, médiá, pokrytie analytikov a trh scénami epických bitiek „A“ oproti „B“. O niektorých sa rozhodne rozhodne na stretnutí s normami alebo na trhu (koľko portov ATM sa dodalo minulý rok?). Iní nie sú takí binárni a obe „A“ aj „B“ nachádzajú svoj výklenok. Do druhej kategórie spadá pevný bezdrôtový prístup s vlnovou dĺžkou 5G-5WA (5G-FWA) a optické vlákno do domu (FTTH). Niektorí odborníci predpovedajú, že nižšie náklady na infraštruktúru spojené s 5G-FWA zastavia nové budovy FTTH, iní sú presvedčení, že nedostatky 5G-FWA budú odsúdené na smetisko histórie. Sú nesprávne informovaní.

Realisticky tu nebude žiadny víťaz ani porazený. Namiesto toho je 5G-FWA „iba ďalším nástrojom v súprave nástrojov“, spolu s FTTH a inými prístupovými systémami. Nová správa o ťažkom čítaní s názvom „FTTH & 5G Fixed Wireless: Rôzne kone pre rôzne kurzy“, sa zameriava na kompromisy, ktoré musia operátori urobiť medzi týmito dvoma technológiami, prípadmi použitia, v ktorých jeden alebo druhý najlepšie vyhovuje potrebám poskytovateľa a operátora. stratégií. Vezmime dva príklady.

Prvým príkladom je nová plánovaná komunita. A potrubie pre vlákno je umiestnené súčasne s elektrickým, plynovým a vodovodným vedením. Spolu so zvyškom elektroinštalácie inštalujú elektrikári energiu na terminál optickej siete FTTH (ONT) na vyhradenom mieste a odtiaľ vedú štruktúrované zapojenie. Keď sa poskytovateľ zapojí, širokopásmové stavebné posádky vytiahnu vopred zostavené napájacie káble sieťou káblovodov z centrálne umiestneného vláknového rozbočovača a nastavia optické terminály do vopred umiestnených otvorov na ruky. Inštalačné posádky môžu potom pretekať projektom, ťahať zahodené vlákna a inštalovať ONT. Existuje len málo príležitostí na zlé prekvapenie a produktivita sa dá merať v minútach, nie v hodinách, za dom. To nenecháva žiadny dôvod na stavbu malých bunkových miest v každom rohu ulice - aj keď im to vývojár umožní. Ak má vývojár slovo v tejto veci, FTTH pridá približne 3% k hodnote predaja alebo prenájmu každej jednotky, čo je atraktívny návrh.

Druhým príkladom je staršia mestská štvrť (predstavte si vonkajšie štvrte mesta New York). Viaceré bytové jednotky (MDU) a priečelia zaberajú každú štvorcovú stopu väčšiny mestských blokov, s výnimkou okolitých chodníkov. Každé vláknové zariadenie vyžaduje povolenie rozrezané na tých chodníkov a inštalátorov záťaže so všetkými problémami, ktoré prichádzajú s prácou v preťažených oblastiach. Ťažká inštalácia znamená nákladnú inštaláciu. Horšie je, že poskytovateľ sa musí vysporiadať s desiatkami prenajímateľov a združení vlastníkov, niektorí priateľskí, niektorí nie. Niektorí z nich sú znepokojení vzhľadom na spoločné priestory; niektorí z nich uzavreli exkluzívnu dohodu s iným poskytovateľom; niektorí nedovolia, aby sa niečo stalo, iba ak by sa ich dlane namazali; niektorí neodpovedajú na telefón ani na zvonček. A čo je horšie, niekedy sú súčasné telefónne linky vedené zo suterénu do suterénu (naozaj!) A nie všetci prenajímatelia spolupracujú na tom, aby umožnili inštaláciu nových vlákien na tieto netradičné cesty. Pre poskytovateľov FTTH sú to zložky rozdeľujúce bolesti hlavy. Na druhej strane strechy, stĺpy a pouličné lampy poskytujú relatívne vhodný priestor pre malé bunkové miesta. Ešte lepšie je, že každá stránka môže slúžiť mnohým stovkám domácností a mobilných predplatiteľov, napriek krátkemu dosahu rádiových vĺn mm. Ešte lepšie je, že zákazníci 5G-FWA sa budú môcť sami nainštalovať a ušetria tak poskytovateľovi náklady na rolovanie nákladných vozidiel.

FTTH má zrejme väčší význam v prvom príklade, zatiaľ čo 5G-FWA má jednoznačne výhodu v druhom. Toto sú, samozrejme, jasné prípady. Pre tých, ktorí sú medzi nimi, poskytovatelia, ktorí využívajú obe technológie, budú vyvíjať a využívať modely nákladov počas životného cyklu prispôsobené ich štruktúre nákladov. Hustota domácnosti je kľúčovou premennou v týchto analýzach. Všeobecne platí, že prípady použitia 5G-FWA budú mať tendenciu byť urbanistickými scenármi, v ktorých je možné capex a opex rozprestrieť na veľkej zákazníckej základni a propagačné prostredie je výhodné pre pokročilé rádiá s vlnami mm. Prípady použitia FTTH majú sladké miesto na predmestiach, kde je ľahšia konštrukcia vlákien a ziskovosť sa dá dosiahnuť pri nižšej hustote domácnosti.

Verizonova verejná analýza ukazuje, že asi jedna tretina domácností v USA je kandidátom na 5G-FWA. Je zaujímavé, že tieto sa zväčša nachádzajú mimo ich tradičných území. AT&T má podobné ambície mimo regiónu. Inými slovami rozširujú svoje mobilné súperenie o rezidenčné služby.

Túto bitku bude oveľa zaujímavejšie pozerať ako technologickú diskusiu.


Post time: Dec-04-2019