Kopā:0Starpsumma: USD 0,00

Vai 5G fiksētais bezvadu savienojums ar FTTH ir būru cīņa vai rīkkopa?

Vai 5G fiksētais bezvadu savienojums ar FTTH ir būru cīņa vai rīkkopa?

Cīņas starp telekomunikāciju tehnoloģijām ir bezgalīgs izklaides avots nozares novērotājiem, un kaut kā šķiet, ka fizisko un datu saišu slāņi piesaista vairāk nekā viņu taisnīgā daļa. Ilgāk, nekā es atceros, standartu komitejas, konferences, plašsaziņas līdzekļi, analītiķu atspoguļotie materiāli un tirgus ir bijuši episkā “A” un “B” cīņu ainas. Dažus galu galā izlemj standartu sanāksmē vai tirgū (cik bankomātu ostu nosūtīja pagājušajā gadā?). Citi nav tik bināri, un gan “A”, gan “B” atrod savu nišu. Pēdējā kategorijā ietilpst mm viļņu 5G fiksētā bezvadu piekļuve (5G-FWA) un šķiedra mājām (FTTH). Daži eksperti prognozē, ka zemākas infrastruktūras izmaksas, kas saistītas ar 5G-FWA, apturēs jaunas FTTH būves, citi ir pārliecināti, ka 5G-FWA neatbilstības to piešķirs vēstures atkritumu tvertnei. Viņi ir nepareizi informēti.

Reāli šeit nebūs ne uzvarētāja, ne zaudētāja. Tā vietā 5G-FWA ir “tikai vēl viens rīku komplekts” līdzās FTTH un citām piekļuves sistēmām. Jauns smagas lasīšanas ziņojums “FTTH & 5G fiksētais bezvadu savienojums: dažādi zirgi dažādiem kursiem” aplūko kompromisus, kas operatoriem jāveic starp divām tehnoloģijām, lietošanas gadījumus, kad viena vai otra vislabāk atbilst pakalpojumu sniedzēja un operatora vajadzībām. stratēģijas. Ņemsim divus piemērus.

Pirmais piemērs ir jauna plānota kopiena. Un kanāls šķiedrai tiek novietots vienlaikus ar elektrības, gāzes un ūdens vadiem. Kopā ar pārējo vadu, elektriķi FTTH optiskā tīkla termināļa (ONT) enerģiju paredzētā vietā instalē un no turienes vada strukturētu vadu. Kad pakalpojumu sniedzējs iesaistās, platjoslas būvniecības apkalpes caur centrālo optisko šķiedru centrmezglu caur kanālu tīklu izvelk iepriekš samontētus padevējus un ievieto šķiedru spailes iepriekš novietotos caurumos. Pēc tam uzstādīšanas apkalpes var sacensties projektā, velkot kritušās šķiedras un instalējot ONT. Ir maz iespēju sliktiem pārsteigumiem, un produktivitāti uz māju mēra minūtēs, nevis stundās. Tas neatstāj iespēju mazu šūnu izvietošanai uz katra ielas stūra - pat ja izstrādātājs tos atļaus. Ja izstrādātājam ir tiesības izteikt savu viedokli šajā jautājumā, FTTH pievieno apmēram 3% katras vienības pārdošanas vai nomas vērtībai, kas ir pievilcīgs piedāvājums.

Otrais piemērs ir vecāka pilsētas apkaime (iedomājieties Ņujorkas ārējos rajonus). Vairāku mājokļu apvienojumi (MDU) un veikalu panorāmas aizņem katru kvadrātpēdu lielākajā daļā pilsētas kvartālu, izņemot apkārtējās ietves. Katrai šķiedras instalācijai ir nepieciešama atļauja, kas iegriezta tajās ietvēs un apgrūtina uzstādītājus ar visām grūtībām, kas rodas, strādājot sastrēgumos. Sarežģīta uzstādīšana nozīmē dārgu uzstādīšanu. Sliktākais ir fakts, ka pakalpojumu sniedzējam ir jātiek galā ar desmitiem namīpašnieku un īpašnieku apvienībām, daži draudzīgi, citi ne. Daži no viņiem ir norūpējušies par kopējo telpu izskatu; daži no viņiem noslēdz ekskluzīvu darījumu ar citu pakalpojumu sniedzēju; daži neļaus kaut kam notikt, ja viņu plaukstas netiks ieeļļotas; daži neatbild uz tālruni vai durvju zvanu. Vēl ļaunāk, ja dažreiz esošās telefona līnijas darbojas no pagraba līdz pagrabam (tiešām!), Un ne visi namīpašnieki sadarbojas, lai atļautu jaunas šķiedras uzstādīšanu pa šiem neordinārajiem ceļiem. FTTH pakalpojumu sniedzējiem šīs ir galvassāpju sadalīšanas sastāvdaļas. No otras puses, jumti, stabi un ielu apgaismojums nodrošina salīdzinoši ērtu vietu mazu kameru vietām. Vēl labāk, katra vietne var apkalpot daudzus simtus mājsaimniecību un mobilo abonentu, neskatoties uz nelielo mm viļņu radio diapazonu. Vēl labāk, ja 5G-FWA klienti varētu patstāvīgi instalēties, ietaupot pakalpojumu sniedzēju par kravas automašīnas pārvadāšanas izmaksām.

FTTH acīmredzami ir lielāka jēga pirmajā piemērā, savukārt 5G-FWA nepārprotami ir priekšrocības otrajā. Protams, šie ir skaidri gadījumi. Starp tiem piegādātājiem, kuri izmanto abas tehnoloģijas, tiks izstrādāti un izmantoti dzīves cikla izmaksu modeļi, kas pielāgoti viņu izmaksu struktūrai. Mājsaimniecību blīvums ir galvenais mainīgais šajās analīzēs. Parasti 5G-FWA izmantošanas gadījumi mēdz būt pilsētas scenāriji, kur kapeiksu un opeksu var izkliedēt plašā klientu bāzē un izplatīšanās vide ir labvēlīga uzlabotajiem mm viļņu radioaparātiem. FTTH lietošanas gadījumos priekšpilsētās ir salds plankums, kur šķiedru būvniecība ir vieglāka un rentabilitāti var sasniegt ar zemāku mājsaimniecības blīvumu.

Verizon publiskā analīze liecina, ka apmēram viena trešdaļa ASV mājsaimniecību kandidē uz 5G-FWA. Interesanti, ka tie lielākoties atrodas ārpus viņu tradicionālajām teritorijām. AT&T ir līdzīgas ambīcijas ārpus reģiona. Citiem vārdiem sakot, viņi paplašina savu mobilo konkurenci ar dzīvojamajiem pakalpojumiem.

Šo cīņu būs daudz interesantāk skatīties nekā tehnoloģiju debates.


Post time: Dec-04-2019