Total :0Subtotal: 0,00 USD

La solució sense fils fix 5G vs FTTH és un combat de gàbia o un conjunt d'eines?

La solució sense fils fix 5G vs FTTH és un combat de gàbia o un conjunt d'eines?

Les baralles entre tecnologies de telecomunicacions són una font interminable d’entreteniment per als observadors de la indústria i, d’alguna manera, les capes d’enllaç físic i de dades semblen atraure més que la seva bona part. Durant més de temps del que recordo, els comitès de normes, conferències, mitjans de comunicació, cobertura d’analistes i el mercat han estat escenaris de batalles èpiques “A” davant de “B”. Alguns en última instància es decideixen de manera decisiva en una reunió de normes o pel mercat (quants ports ATM es van enviar l'any passat?). D’altres no són tan binaris, i tant “A” com “B” troben el seu nínxol respectiu. L’accés sense fils 5G d’ona mm 5G (5G-FWA) i la fibra per a la llar (FTTH) formen part d’aquesta última categoria. Alguns sondejos prediuen que els costos d’infraestructura més baixos associats al 5G-FWA frenen les noves construccions de FTTH, d’altres estan convençuts que les insuficiències del 5G-FWA ho faran a la pols de la història. Estan mal informats.

Realista, no hi haurà guanyador ni perdedor aquí. En canvi, 5G-FWA és "només una eina més en el conjunt d'eines", juntament amb FTTH i altres sistemes d'accés. Un nou informe Heavy Reading, "FTTH & 5G Fixed Wireless: Different Horses for Different Cursos", analitza els compromisos que els operadors han de fer entre les dues tecnologies, els casos d'ús en què un o l'altre compleix millor les necessitats del proveïdor i l'operador. estratègies. Prenguem dos exemples.

El primer exemple és una comunitat planificada nova. I el conducte per a fibra es situa al mateix temps que les línies elèctriques, de gas i d’aigua. Juntament amb la resta del cablejat, els electricistes instal·len energia per a un terminal de xarxa òptica FTTH (ONT) en un lloc dedicat i fan funcionar el cablejat estructurat. Quan el proveïdor s’involucra, els equips de construcció de banda ampla tiren cables d’alimentació prèviament muntats a través de la xarxa de conductes des d’un nucli de fibra situat de manera central i estableixen terminals de fibra en uns forats de mà pre-posicionats. Aleshores, els equips d'instal·lació podran recórrer el projecte, tirant fibres caigudes i instal·lant ONTs. Hi ha poca oportunitat de sorpreses dolentes i la productivitat es pot mesurar en minuts més que en hores per casa. Això no deixa cap cas per construir petits llocs cel·lulars a cada cantonada del carrer, fins i tot si el desenvolupador els permet. Si el desenvolupador té la seva declaració, FTTH afegeix aproximadament un 3% al valor de venda o lloguer de cada unitat, una proposta atractiva.

El segon exemple és un barri urbà més antic (imagineu-vos els barris exteriors de la ciutat de Nova York). Diversos habitatges units (MDU) i aparadors ocupen cada peu quadrat de la majoria dels blocs de la ciutat, excepte les voreres circumdants. Cada instal·lació de fibra requereix un permís tallat en les voreres i instal·ladores de càrregues amb totes les molèsties que treballen en zones congestionades. Una instal·lació difícil significa una instal·lació cara. Pitjor, el proveïdor ha de tractar amb desenes de propietaris i associacions de propietaris, alguns amistosos, alguns no. Alguns d'ells tenen una certa persecució per l'aparició de les seves zones comunes; alguns van tallar un acord exclusiu amb un altre proveïdor; alguns no deixaran passar res, tret que els palmells s’engreixin; alguns no responen al telèfon ni al timbre de la porta. Pitjor encara, de vegades les línies telefòniques existents funcionen des del soterrani fins al soterrani (realment!), I no tots els propietaris coopereixen per permetre que s’instal·lin noves fibres d’aquelles vies poc ortodoxes. Per als proveïdors de FTTH, aquests són els ingredients per dividir els mals de cap. D'altra banda, els terrats, els pals i els fanals ofereixen un espai relativament convenient per als llocs de petites cel·les. Millor encara, cada lloc pot atendre a molts centenars de llars i subscriptors mòbils, malgrat el curt abast de ràdios d’ona mm. Encara millor, els clients de 5G-FWA podrien autoinstal·lar-se, perjudicant al proveïdor el cost d’un rotlle de camió.

El FTTH, evidentment, té més sentit en el primer exemple, mentre que el 5G-FWA té clarament l'avantatge en el segon. Per descomptat, es tracta de casos clars. Per a qui sigui, els proveïdors que despleguen ambdues tecnologies desenvoluparan i utilitzaran models de costos del cicle de vida adaptats a les seves estructures de costos. La densitat de les llars és la variable clau en aquestes anàlisis. Generalment, els casos d’ús 5G-FWA tendiran a ser escenaris urbans, on el capex i l’opex es poden distribuir sobre una gran base de clients i l’entorn de propagació és favorable per a ràdios d’ona mm avançats. Els casos d’ús FTTH tenen un lloc dolç als suburbis, on la construcció de fibra és més fàcil i es pot aconseguir rendibilitat a densitats menors més baixes.

L'anàlisi pública de Verizon mostra que prop d'un terç de les llars nord-americanes són candidats a 5G-FWA. Curiosament, es troben fora dels seus territoris tradicionals. AT&T té ambicions similars fora de la regió. És a dir, estan ampliant la seva rivalitat mòbil als serveis residencials.

Aquesta batalla serà molt més interessant de veure que el debat tecnològic.


Post time: Dec-04-2019