Обща сума:0Под-общо: USD $ 0,00

5G фиксирана безжична срещу FTTH е клетка борба или инструментариум?

5G фиксирана безжична срещу FTTH е клетка борба или инструментариум?

Битките между телекомуникационните технологии са безкраен източник на забавление за индустриалните наблюдатели и по някакъв начин физическите слоеве и слоевете за връзка между данни изглежда привличат повече от справедливия им дял. По-дълго, отколкото си спомням, комитетите по стандартизация, конференции, медии, отразяване на анализаторите и пазара са сцени на епични битки „А“ срещу „Б“. Някои в крайна сметка се решават решително на среща със стандарти или от пазара (колко ATM пристанища са изпратени миналата година?). Други не са толкова бинарни и „A“ и „B“ намират съответната ниша. mm-вълнен 5G фиксиран безжичен достъп (5G-FWA) и фибри до дома (FTTH) попадат в последната категория. Някои специалисти прогнозират, че по-ниските разходи за инфраструктура, свързани с 5G-FWA, ще спрат новите изграждания на FTTH, други са убедени, че неадекватността на 5G-FWA ще я обрече на боклука на историята. Те са дезинформирани.

Реално тук няма да има победител или губещ. Вместо това 5G-FWA е „просто още един инструмент в инструментариума“, наред с FTTH и други системи за достъп. Нов отчет за тежко четене, „FTTH & 5G Fixed Wireless: Различни коне за различни курсове“, разглежда компромиси, които операторите трябва да направят между двете технологии, случаите на използване, при които един или другият отговаря най-добре на нуждите на доставчика и оператора стратегии. Нека вземем два примера.

Първият пример е нова планирана общност. А каналът за влакна се поставя едновременно с електрическите, газовите и водните линии. Заедно с останалата част от окабеляването, електротехниците инсталират захранване за терминал за оптична мрежа FTTH (ONT) на специално място и изпълняват структурирано окабеляване от там. Когато доставчикът се включи, екипажите за широколентова конструкция издърпват предварително монтирани захранващи кабели през каналната мрежа от централно разположен влакнест концентратор и поставят влакнести клеми в предварително разположени отвори за ръце. След това инсталационните екипажи могат да се състезават през проекта, като изтеглят капки с влакна и инсталират ONT. Има малка възможност за лоши изненади и производителността може да се измери за минути, а не за часове, на къща. Това не оставя никакъв случай за изграждане на малки сайтове за клетки на всеки ъгъл - дори и разработчикът да им позволи. Ако разработчикът има думата по въпроса, FTTH добавя около 3% към стойността на продажбата или наема на всяка единица, атрактивно предложение.

Вторият пример е по-стар градски квартал (представете си външните райони на Ню Йорк). Множество жилищни обединения (MDU) и витрини заемат всеки квадратен фут от повечето градски блокове, с изключение на околните тротоари. Всяка инсталация с влакна изисква разрешение, нарязано на тези тротоари и натоварва инсталаторите с всички проблеми, които идват с работа в претоварени места. Трудна инсталация означава скъпа инсталация. По-лошото е, че доставчикът трябва да се справи с десетки хазяи и сдружения на собственици, някои приятелски, други не. Някои от тях са загрижени за появата на техните общи части; някои от тях сключват изключителна сделка с друг доставчик; някои няма да позволят нищо да се случи, ако дланите им не се омазнят; някои не отговарят на телефона или на звънеца на вратата. Още по-лошото е, че понякога съществуващите телефонни линии вървят от мазето до мазето (наистина!), А не всички хазяи си сътрудничат за това да позволят да се монтират нови влакна тези неортодоксални пътеки. За доставчиците на FTTH това са съставките на разделянето на главоболие. От друга страна, покривите, стълбовете и уличните осветителни тела осигуряват сравнително удобно пространство за сайтове с малки клетки. Още по-добре, всеки сайт може да обслужва много стотици домакинства и мобилни абонати, въпреки малкия обхват на радиосигнали с mm вълна. Още по-добре е, че клиентите на 5G-FWA може да могат да се самоинсталират, спестявайки на доставчика цената на ролка за камиони.

FTTH очевидно има повече смисъл в първия пример, докато 5G-FWA очевидно има предимството във втория. Разбира се, това са ясни случаи. За тези, които са между тях, доставчиците, които внедряват и двете технологии, ще разработят и използват модели разходи за жизнения цикъл, съобразени с техните структури на разходите. Плътността на домакинствата е основната променлива в тези анализи. Като цяло случаите на използване на 5G-FWA ще са склонни да бъдат градски сценарии, при които capex и opex могат да бъдат разпространени върху голяма клиентска база, а средата за разпространение е благоприятна за напреднали mm-вълнови радиостанции. Случаите за използване на FTTH имат сладко място в предградията, където изграждането на влакна е по-лесно и може да се постигне рентабилност при по-ниска плътност на домакинствата.

Публичният анализ на Verizon показва, че около една трета от американските домакинства са кандидати за 5G-FWA. Интересното е, че те са до голяма степен извън традиционните си територии. AT&T има подобни амбиции извън региона. С други думи, те разширяват мобилното си съперничество до жилищни услуги.

Тази битка ще бъде много по-интересна за гледане от дебата за технологиите.


Post time: Dec-04-2019